扒衣服

男子行窃被逮,被居民扒光衣服捆小区大门“示众,这种做法合适吗?

偷盗本来就是犯罪,示众行为却不可取。

近日,成都市龙泉驿区一小区抓到了一个小偷,凌晨4点,一男子混入隔壁单元,从楼上骑走一辆电瓶车后,在负一楼被物业保安逮住。小偷被逮,一些居民也不睡觉了,有人找来绳索,将其反绑在铁门上。早上,有过路人瞧见后,往他脖子上挂上了“小偷”纸板。物业公司人员称,示众期间,男子还用头撞击铁门乞求释放。上午9点,男子已被绑4小时,物业人员将其松开,有同事找来湿毛巾,为他擦拭消热。随后,物业人员将其送往派出所。

事情的经过就这么多了,很多居民赞成这样,有很多也不赞成,说实话,我也不太赞成,小偷抓到了就交给警察就好了,你将他绑住示众虽然没有错,但是,万一这个人因为这件事情想不开,自杀了或者出了别的意外怎么办?谁对这件事情负责呢?

也许这样做能帮助他悔改,可是“杀鸡儆猴”就有用了?小偷就不偷盗了?那也太过天真了,所以,抓到了小偷,交给警察就好了,何必在多此一举呢?

试问你自己的内心,抓到人之后不交给警察,将其暴晒,脱衣服示众真的好吗?

人人恨“偷儿” ,挂牌示众不可取。

下面是与之相关的一些律师看法与相关法律。

重庆周立太(成都)律师事务所律师段绪伟认为,公民将小偷挂牌示众,再反绑在小区门口数小时,有悖法律规定。

段绪伟说,根据相关法律规定,任何公民都可以立即将事发中的小偷扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。但根据法律规定,公民的人格尊严不受侵犯。小偷虽然实施了违法犯罪行为,但依然享有人格尊严不受侵犯的权利,公民实施的挂牌示众、反绑于小区门口的行为,虽然发泄了愤慨的心情,但将有可能侵犯小偷的名誉权。
根据《刑法》第二百四十六条规定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。故情节严重的,还可能触犯《刑法》。因此,建议公民按照法律规定将小偷立即扭送公安机关等相关权利机关,勿实施这些过激行为,避免造成对己不利的后果。

也许你们被小偷偷过东西,觉得这样示众很解恨,也有的人说自己不怕报复。说实在的,我们不要图一时的痛快,等到出事的那一天才后悔!做事情还是要考虑后果(但不要考虑过头,要适当),想清楚在做事。

潘金莲勾搭西门庆谋害武大郎,武松报仇,为何先扒了潘金莲衣服?

看了许多针对这个问题的回答,有的说到了点子上,有的纯粹属于瞎扯。

武松是个男人,他也有七情六欲!

在他与潘金莲初次见面之时,潘金莲就对他眉目传情,撩拨他男人的情趣。武松做为成年男子来说,对于潘金莲的“撩拨”肯定是可以感知的,他的内心肯定也会泛起涟漪,也会对潘金莲产生好感。只不过潘金莲是自己的嫂嫂,不能去做乱了纲常之事而已。

在武松要杀潘金莲之时,他的内心其实是矛盾的。不杀吧,她害死了哥哥,会让人觉得自己不念兄弟情义,是不仗义之人,况且,她居然与西门庆“胡来”,“背叛”了她在自己心目中的“美好”形象,着实令自己嫉恨;杀了吧,毕竟她的心里有过自己,着实不忍。面对众乡亲“作证”,他不得不选择替哥哥报仇。当他动刀之时,面对潘金莲的娇好面容,潘金莲对自己的那份“好”的回忆瞬间掠过,男人的另一面也焂忽闪现。于是,他扒开了潘金莲的衣服,并在扒开衣服后才下刀杀人。

武松虽然是英雄,但他起码也是男人。所以,男人的本性在武松的身上是同样存在的。

「古着」店的衣服,真的是死人穿过的吗?

着,日文称“ふるぎ” 英文:old clothes(复古衣着)、secondhand clothing,由日本流行而来,指在二手市场淘来的顶级服装品牌(如prada)的经典款式,在年轻人还是非常流行的。

一直以来,很多人对古着会有很多误解,认为古着是死人穿过不要的。但所谓古着不是二手衣的概念,而是真正有年代的而现在已经不生产的东西,这些服饰无论使用的面料,细节的剪裁甚至用途都是当时那个时代的缩影,所以有着特殊的价值。比如有一款牛仔外套,是非常大的尺码,里面是很厚的羊毛衬里,一般看不懂的人会问这又大又重又旧的谁会穿?其实是因为当时的牛仔要长期在野外工作,天气条件又很恶劣,所以这种衣服是当时的牛仔穿在外套外保护里面的衣服,以及御寒用的,是非常实用的功能性服装,属于工衣的一种,和现在作为潮流穿着的合身款式完全不同。


​​

女孩地铁没让座,被大妈手撕扒衣服,这事你怎么看?

又一起地铁座位之争,又一起大妈动手抢座事件。是年轻人的冷漠,还是大妈的火气越来越大了。

中秋节的下午,一起因为没有让座而在地铁上大打出手的事件上演了。某大妈,依然表示出强悍与霸道。地铁上一位90后女孩因为来“大姨妈”身体不舒服,没有主动给旁边的一位大妈让座,于是大妈便斥责女孩不尊重老人,而女孩回应了大妈几句。万万没想到,大妈火气突然爆发,直接上前动手扯住女孩的头发,然后又扒拉女孩的衣服,两人撕扯在一起。见此情景,旁边的人急忙上前制止,无奈大妈扭住不放一直不肯松手,直到把女孩的衣服扒拉下来。随后又有几名乘客实在看不下去,奋力才把这位凶悍大妈拉开,女孩边穿衣服边流泪。大妈还没消到气,一直还在旁边责骂。

就此事,谈谈我的看法:

一,这件事情从头到尾,女孩子没错。女孩子"例假"在身,身体不适,坐在自己已经做的位置上,天经地义,她没有必要给大妈让座也没有必要给任何人让座。因为她已经做上了,这是她的权利。

二,尊老爱幼给老年人让座,这是一个道德要求,但不是法律规范。老年人不能因为年轻人坐着,就要求年轻人必须让座,这没有道理,也不符合法律规范。这位大妈在毫无道理的情况下,张口骂人要求年轻人尊老爱幼,遵守道德规范。实际上这位大妈首先就缺德!当年轻女孩与她争执时,她竟然首先动手,在大庭广众之下揪扯九零后女孩的头发,又把人家的衣服给扒下来!这是一种无法无天的流氓行为!是一种在公共场合下侮辱他人的犯罪行为!

三,现在有些大妈和老年人确实做的太不像样了。在公开场合下,他们要求年轻人讲道理,尊重老人,这没错!但他们借道德为名自己干出了违反道德、违反法律的事情,这是对道德的践踏和破坏。必将要受到公众舆论的遣责。

四,老年人,尤其是大妈们,应当要做遵守社会道德的模范,给年轻人带个头,作个表帅。更不能倚老卖老,打得尊老爱幼的幌子横行霸道!对于这种老人大家必须要群起而攻之,将他们批评、指责、教育,甚至扭送派出所。

社会公共道德的维护,社会风气的弘扬,不仅仅对年轻人,对老年人更要严格要求!现在社会竞争很激烈,年轻人在外面拼搏很不容易,老年人不能光对年轻人提要求,也应该对年轻人多关爱。

这件事情我想想还是有点火,非常气愤!这个大妈是个缺德,丧尽天良的老畜牲!不管怎么说,你年纪这么大了,也不应该扒拉女孩的衣服,假如她是你的女儿被别人这样对待,你这个大妈必定会像母老虎一样窜起来。这次大家不要饶了她,该骂的就要骂!而且要狠狠的骂!大家同意不同意,我的意见?

如果你认可我的观点,请点击右上角红字"关注",谢谢!




夫妻间该有隐私吗?

我觉得首先需要看是什么方面的隐私。我将它大致分为了三类:

第一类,是工作方面的隐私,由于有些工作信息是不方便透露的,即使是至亲至爱的人,也不方便知道,这方面的隐私是可以有的,而夫妻之间也要体谅。

第二类,是情感方面的隐私,不管是夫妻双方的朋友圈,还是双方的家庭,情感方面的事情还是要和对方坦白。特别是对于异性朋友,现在很多的女性占有欲还是很强的,所以对于丈夫和异性的相处也十分敏感,即使可能她表面装的不在乎,但是心里还是会有一番挣扎,当然有些男性也会这样,如果对对方隐瞒一些事,敏感的心便会作怪,而产生怀疑,这并不是说夫妻之间缺乏了信任,而是心理上的想法有时不是自己能控制的。

第三类,是双方身体上的隐私。这个该怎么说呢,其实夫妻间的感情很深的话一般不会在乎这些,所以不管内心多么自卑多么害怕对方会因此抛弃自己,也要说出来,这样既降低了自己的压力,也能够检验出对方对你的真爱,让你更有安全感。

总的来说,不同的夫妻有着不同的情况,不同的人有不同的想法。但个人而言,我还是希望夫妻之间不应该有什么隐私,特别是对于双方都比较敏感的人。有没有隐私个人觉得和信任没有特别大的联系,但是很多人觉得隐私就是信任。

明星和明星撞衫怎么办?

其实明星撞衫是大概率事件,毕竟时尚大牌就那么几家,当季可选的衣服就那么多。许多时候未必是明星故意要撞衫,而是谁借到了就谁穿。

不过穿过同一件衣服的明星难免会被拿来比较,借到同一件衣服,多少也说明这些明星或者他们造型师的品味有相似之处。但是谁能够把衣服穿出最棒的效果,除了身材、颜值,与明星的搭配、造型、气质,都有很大关系。

比如这身十分有挑战性的蓝底印花西服,蒋劲夫穿的中规中矩,郑恺显然用这身衣服暴露了自己的身高缺点,里面的白色内搭也不伦不类。倒是邓超的怪咖气质和这身西服颇为吻合。

比起男明星,女明星关于服装的暗战从来没有偃旗息鼓过,各种明争暗斗。杨幂穿衣服的时尚度一直很高,各种潮款衣服都能hold住。不过刘诗诗却用自己过硬的气质,把这件绿底绣花棒球夹克穿出了清新的味道,也是难得。

经常被拿来比较的,还有郑爽、刘亦菲、唐嫣、倪妮等一众小花。倪妮是公认的衣架子,很少穿错衣服,不过这件礼服裙却输给了Angelababy,baby胜在妆容和发型,选择了慵懒垂在一侧的编发,时尚度和性感度都up up~~

再来看郑爽和唐嫣这款黑底印花衬衫的对决,唐嫣胜在气质和发色,爽妹子选择了金色头发,本意或许想打破黑色衣服带来的沉闷感,但是反而显得十分土气,气质和精神都减分。

既然明星很难做到不撞衫,就不如在造型、穿搭、妆容、发型、配饰上下功夫。不怕撞衫,能把衣服穿出自己的气质和特色,才是真赢家啊!

转载请注明出处就买服装网 » 扒衣服

相关推荐